泰国陆军司令宣布政变 英拉下落不明

中国驻泰国使馆网站昨日贴出旅游提示：为确保安全，以防不测，请近期拟来泰中国公民审慎评估安全风险，谨慎赴泰，请在泰中国公民和机构提高风险意识，加强安全防范措施，夜间不要外出。资料图：5月22日，泰国曼谷，泰国士兵在街头巡逻。

　　重蹈历史覆辙？

　　在数个月的混乱局面后，未来泰国政局走向目前不得而知。泰国分析人士普遍认为，军事政变只能短暂控制局势，对减少暴力冲突和伤亡有直接效果，但纵观历史，政变无法从根本上终结泰国的政治伤痛。

　　2006年，泰国军方在发动政变后第一时间同样宣布军管，控制媒体，而后成立国家管理改革委员会，进而由这个委员会任命委员和顾问，最终指派过渡政府总理。

　　然而在那次军方政变后，不但军人执政效果不佳，与欧美国家关系降温，即使2008年恢复大选仍旧抗争不断，当时黄衫军声称要根除的贪污问题不但没改善，反民主的作风更激发出2009年、2010年的红衫军抗争，局势更加恶化。

　　数月动荡后，反政府抗议已经使泰国政府陷入瘫痪。抗议者希望推倒泰国一个势力最大的政治家族——西瓦那家族。但若军方无法尽快解决僵局、还政于民，泰国未来数年恐怕都会陷在政争的恶性循环中。

　　对外一直表示中立、效忠王室的军方，行动上一直偏向反政府派。外界揣测，军方立场与反政府派背后势力有关，不排除巴育将进行反政府派期盼的“改革”，可能再重新颁布宪法。然而，这并非真正的改革。

　　分析指出，泰国1932年成为君主立宪国家，此刻，面临国际社会压力，加上为追求经济成长、外资投资、成为东盟枢纽，军队最终势必还政于民，回归民选政府。

　　如今，泰国军方接管后已驱离亲、反政府派集会活动。然而，坚持“要民主”的红衫军有朝一日恐怕再回到街头，政变只是带来泰国短暂的平静。

　　新加坡东南亚研究所研究员说：“最明显的说法是，陆军总司令巴育将各方人马聚集一堂，结果认定他们无法相互妥协，于是决定自己夺权，但实际情况必然较此复杂。”

　　蒙蒂沙诺说：“如今军方接收了一个大乱局，我们必须观望的是，军方如何处理，以免到最后重蹈他们2006年和2007年的覆辙。”